B站课程-李淼三体中的物理学
B站课程-李淼三体中的物理学
李淼在认真写科普。严谨与正确性是永远首先被考虑的，那就自然会在通俗性上有所折扣。
虽然李淼已经相当克制，没有向05年《超弦史话》那样，定位为给超弦行内人看的科普，《三体中的物理学》定位大致是让大一的理科生能看懂，再往下连定性讲法也不好讲了。
我是三体粉，虽然陈浩黑三体黑得不遗余力，但我非常尊敬他，他说的基本都是事实。但这好像不能算是三体文本的错:<
李淼自己对三体也不吝赞美，也是真心想做科普，文中常常以三体的描写做引入，三两笔带过就开始了“正文”，没有纠缠于原文中的对错。这种处理方式见仁见智。
换个角度来看，不纠结于原文也可以说成是李淼打着三体的旗号，好好炒作了一番自己原本不可能得到这么多社会反响的科普作品呢？
在我看来，《三体中的物理学》算得上近来科普界的佳作。
尽管《三体》中有不少科学和逻辑上的硬伤，但这并不妨碍它成为一部优秀的科幻作品，是具有里程碑意义的。
李淼《三体中的物理学》这部作品并没有过多的纠结《三体》中的漏洞，也没有强行解释，很多都是一带而过，只是把其中的一些点子作为引子，从此引申开来讲解相关的物理知识。
借着《三体》的名气写科普，确实是个很好的方法。
作为科普作品没什么问题，挺好的，但是如果拿这个去比对《三体》的科学严谨性就不对了。
《三体》本身就是一部科幻小说，如果要求它必须严谨地符合现代物理学理论，那还有什么科幻可言，变成科普了。科幻必然是在现有物理学理论基础上去幻想现有理论之外的科学，和现有理论有些区别是必然的，但基础必须建立在现有基础上。
那些号称物理学专业的人士，你们理应是网民中最透彻了解现代物理学的人，难道你们不觉得物理学还远未完备吗？拿着现有理论当真理去评价，那么所有科幻都是错的，没说的了。那现有理论无法良好解释的现象是什么，就假装它不存在吗？越是从事科学的人，越应该有宽容的心态，科学在不断发展，今天的理论，可能明天就被证伪了。
《三体》是在现有理论基础上去想象，但又未涉及过于精深的学术内容，让没有什么基础的普通人也能看个大概懂的科幻小说，还能引发一部分人的好奇心去了解科学。中国现在就需要这样的科幻小说。
《三体中的物理学》是一部严谨的科普书，主要是借着《三体》的名头，所以引起争议，如果不扯《三体》也就没什么争议了。当然，如果不扯上《三体》也就没办法吸引这么多人去看了。
B站课程-李淼三体中的物理学 下载地址请点击: 点击下载
更多课程请点击：课程列表
社群详情请点击：网络付费平台平台列表
免责声明：以上素材均来源于网络，所有的资源全部保留了原作者的信息，仅用来学习，请于24小时内从您的电脑中彻底删除上述内容！如您喜欢请购买正版学习，得到更好的正版服务。如有侵权请联系作者进行删除，感谢您的理解与包容。
B站课程-李淼三体中的物理学